Волгоград, Россия
Волгоград, Россия
Россия
Россия
Предметом исследования в статье является структура современной региональной экономики, соответствующая или нет теории структурных изменений Фишера-Кларка. В соответствии с темой исследования, направленной на определение места и росли экономики услуг в современном постиндустриальном развитии отношений всех резидентов-нерезидентов национальной, региональной экономик, была поставлена мета-цель исследования – провести структурный анализ экономик разного масштаба и уровня развития и определить идеальную модель структурных изменений, стимулируемых как со стороны государственной экономической политики, так и со стороны прямых участников экономических отношений. Гипотеза научного исследова- ния состоит в предположении, что в зависимости от структурных соотношений, представленных в теории структурных изменений Фишера-Кларка секторов экономики, можно давать оценку достигнутому уровню экономического развития отдельно взятой территории и делать прогноз развития на средне- и долгосрочную перспективу при высокой вероятности сохранения ключевых условий экономического развития. Для решения практических поставленных задач достижения цели к методологии проведения работ был отнесен традиционно применяемый в исследованиях подобного уровня системный подход и совокупность включаемых в него методов, реализация анализа и синтез объекта исследования как системы. Отдельного внимания заслуживает авторский подход к оценке структурных изменений, в основе которого лежат показатели координации и необходимость использовать информационную базу по структуре валовой добавленной стоимости национальной (региональной) экономики. Представленные в статье результаты исследования, расчеты по- казателей структурного анализа, авторские интерпретации и предложения имеют практическое значение в приращении научного знания в содержании структурного анализа, выводы актуальны в характеристике структуры экономики любого масштаба и достигнутого уровня экономического развития. Рекомендовано применение данной методики в мониторинге результатов экономического развития и эффективности реализации государственной структурной экономической политики на региональном уровне (при доступности статистической базы для расчетной части методики – и на муниципальном уровне) с определением содержания действий по выбору наиболее подходящего, оптимального, вектора развития на будущее.
экономика услуг, структурные изменения, индекс координации, индустриализация, серви- зация, сбалансированность
Анализ государственной экономической политики России по итогам 2015 г. показал, что высока зависимость национальной экономики, ее структуры и тенденций роста от формируемой новой модели глобализации и международной торговли. Окончание глобального кризиса не будет означать непременное улучшение ситуации во всех охваченных им странах и регионах мира. Положение в них будет зависеть от способности властей и элиты отдельных стран «воспользоваться кризисом», то есть найти институциональные решения, которые помогут адаптироваться к новым реалиям – технологическим, экономическим, социальным и даже идеологическим [5, С. 6]. С учетом этого задача российской экономики – найти институциональное решение, способное сделать ресурсы национальной и региональных экономик конкурентоспособными и соответствующими общемировым тенденциям экономического развития
1. Ерохина Е. А. Закономерности экономического развития: системно-самоорганизационный подход // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 280. С. 127-129.
2. Кравченко Е.Н., Шаркевич И. В. Новый подход к оценке развития человеческого потенциала в регионах Российской Федерации // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 11 (82). С. 345-351.
3. Красильников О. Ю. Перспективы развития экономики России в преддверии новой волны структурного кризиса // Известия Саратовского университета. 2011. С. 3-7.
4. Кулибанова В. В. Маркетинг сервисных услуг. СПб.: Вектор, 2006.
5. Мау В. Антикризисные меры или структурные реформы: экономическая политика России в 2015 году [Текст] / В. Мау // Вопросы экономики. 2016. № 2. С. 5-34.
6. Ратнер П.Д., Хрусталев Е. Ю. Разработка стратегии модернизации производства на основе моделей экологического анализа среды функционирования // Управление инновациями - 2015. Материалы международной научно-практической конференции. Под ред. Р. М. Нижегородцева, Н. П. Горидько. Новочеркасск, 2015. С. 79-83.
7. Сухарев О. С. Структурный анализ экономик. М.: Финансы и статистика. 2012. С. 163-185.
8. Сухарев О. С. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика. 2009. С. 209-253.
9. Шаркевич И.В., Злочевский И. А. Качество экономического роста и структурных изменений как результат и оценка эффективности промышленной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 38. С. 41-46.
10. Fisher I. Our unstable dollar and so-called business cycle // Journal of the American Statistical Association. 1925. Т. 20. C. 181-198.
11. Gronroos C. Service Management and Marketing: A Customer Relationship Management Approach / C. Gronroos. 2nd ed. West Sussex, England: John Wiley & Sons, 2000. 404 p.
12. Hill T. On goods & services // Rev. of income & wealth. W., 1977. Ser. 23. № 4. рр. 315-338.
13. Orlova E. R. Buletova N. E., Gulyaeva E. V., Zlochevsky I. A. Paradoxes of the service economy and the role of the state in strategic management of their effects // International Journal of Applied Engineering Research, 2016. Vol. 11. No pp. 8024-8030.
14. Tinbergen J. De quelques problemes poses par le concept de structure economique // Revue d’economie politique. 1952. Janv. - Fevr.
15. Zarnowitz V. Signals and Confirmations of Economic Change https://www.chicagobooth.edu/~/media/296 7F05E0E5246278875955C2F8F5E78.pdf. (дата обращения: 12.12.2016).
