Servis PlusServis PlusСервис plus1993-77682413-693X589310.12737/11312ТуризмTourismТуризмProspects of the development of the Crimea as a tourist regionПерспективы развития Крыма как туристского регионаСанинАлександр ЮрьевичSaninAleksandr ЮрьевичEather86@mail.ruКрасноваОльга НиколаевнаKrasnovaOlga Николаевнаolgargutis@rambler.ru1505201515052015925263https://philosoph.editorum.ru/en/nauka/article/5893/view
Ведущим типом природопользования для Крыма является рекреационный. В данной статье полуостров рассмотрен как туристский регион, выявлены сильные и слабые его стороны, возможности для его развития и стоящие перед ним угрозы. Многие из них связаны с присоединением полуострова к России в марте 2014 г. и разнообразными последствиями этого события. В течение последнего года заметно снизилось количество туристов и транспортная доступность полуострова, что резко повышает актуальность строительства Керченского транспортного перехода. В статье содержатся рекомендации по развитию новых видов туризма, что наряду с улучшением отношений с Украиной и транспортным переходом через пролив позволит вновь увеличить количество туристов. Это важно как для экономики Крыма в целом, так и для большинства его жителей. В статье также предлагается осуществить перераспределение туристских потоков и активнее проводить рекламную компанию Крыма как туристского региона в информационном пространстве РФ. Здесь могут быть использованы патриотические настроения, которые имели место в стране после присоединения Крыма. Популярность полуострова может возрасти и вследствие обесценивания российского рубля, что существенно меняет ситуацию на рынке туристских услуг. Предлагается рассматривать берега Крыма как совокупность природных и природно-социальных систем, что дает новые возможности для управления природопользованием в прибрежной зоне. В частности, такой подход позволяет выявить наиболее важные для туристского потенциала участки территории, а также пространственные границы воздействия человека. В последнее время резко возросла доля организованных туристов и сильно изменилась география туризма. Следует помнить, что для крымчан важны как организованные, так и неорганизованные рекреанты.
The leading type of nature use in Crimea is recreation. In this article, the peninsula is considered as a tourist region, identified are its strengths and weaknesses, opportunities for its development and threats it is facing. Many of them are associated with joining the peninsula to Russia in March 2014 and a variety of consequences of this event. During the last year significantly decreased the number of tourists and accessibility of the peninsula, which dramatically increases the urgency of the construction of a transport crossing in Kerch. The article provides recommendations for the development of new types of tourism, which, along with the improvement of relations with Ukraine and the transport passage allow to increase the number of tourists. This is important both for the economy of the Crimea as a whole, and for the majority of its inhabitants. The paper also proposes to carry out a redistribution of tourist flows and to actively pursue the advertising campaign of the Crimea as a tourist region in the information space of the Russian Federation. It can be used by patriotic sentiments that have taken place in the country after joining the Crimea. The popularity of the peninsula could rise as a result of the depreciation of the Russian ruble, which significantly changes the situation on the market of tourist services. It is proposed to consider the coast of the Crimea as a set of natural and natural-social system that provides new opportunities for environmental management in the coastal zone. In particular, this approach allows identifying the most important tourist potential areas of the territory, as well as spatial boundaries of human impact. In recent years, the share of organized tourist sharply increased and the geography of tourism greatly changed. It should be remembered that for Crimean are important both organized and unorganized holiday makers.
Крымберегарекреациятуристский потоквиды туризматранспорт.Crimeashorerecreationtourist flowtypes of tourismtranspor
В настоящее время особую актуальность приобретает вопрос использования туристских ресурсов Крыма. Впервые за многие годы имеет место стремительное уменьшение (по некоторым оценкам, примерно двукратное) количества туристов на полуострове, а также, по всей видимости, впервые за последние несколько десятилетий — превышение числа организованных туристов над неорганизованными и увеличение доли организованной рекреации в несколько раз. Основная причина этих изменений — присоединение Крыма к России и резкое ухудшение его физической и психологической транспортной доступности, а также формирование отталкивающей украинских туристов репутации как у полуострова, так и у крымско-украинской границы. В настоящее время, к сожалению, ситуация только ухудшается. В конце декабря отменены ряд поездов в Крым, а также международные автобусы. Минимизация уменьшения туристского потока и постепенный выход на его увеличение является важнейшей задачей для экономики полуострова, от решения которой зависит благосостояние его жителей. Предпринимаемые Россией в течение 2014 г. меры — субсидирование авиаперелетов, интенсификация использования паромной переправы через Керченский пролив,
Бредихин А.В. Рекреационно-геоморфологические системы, Смоленск: Ойкумена, 2010. 328 с.Bredikhin A.V. Rekreatsionno-geomorfologicheskie sistemy [Recreation and geomorphological systems], Smolensk: Oikumena, 2010. 328 p.Долотов В.В., Иванов В.А. Повышение рекреационного потенциала Украины: кадастровая оценка пляжей Крыма. Севастополь: Изд-во МГИ НАНУ, 2007. 150 с.Dolotov V.V., Ivanov V.A. Povyshenie rekreatsionnogo potentsiala Ukrainy: kadastrovaia otsenka pliazhei Kryma [Increasing the recreational potential of Ukraine: cadastral assessment of Crimea´s beaches]. Sevastopol´: Izd-vo MGINANU, 2007. 150 p.ЕфимоваЛ.В. Аксиологические проблемы СМИ // Сервис plus. 2014. Т. 8. № 2.Efimova L. V. Aksiologicheskie problemy SMI [Axiological media problems] // Servis plus. 2014. T 8. № 2.Игнатов Е.И, Орлова М.С., Санин А.Ю. Береговые морфосистемы Крыма. Севастополь: НПЦ«ЭКО-СИ-Гидрофизика», 2014. 267 с.Ignatov E.I, Orlova M.S., Sanin A.Iu. Beregovye morfosistemy Kryma [Coastal morphological systems of Crimea]. Sevastopol´: NPTs «EKOSI-Gidrofizika», 2014. 267 p.Игнатов Е.И Береговые морфосистемы // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. Сборник науч. трудов, Севастополь, 2003, № 9. С. 178-201.Gnatov E.I. Beregovye morfosistemy [Coastal morphological systems] // Ekologicheskaia bezopasnost´ pribrezhnoi i shel´fovoizonikompleksnoeispol´zovanieresursov shel´fa. Sborniknauch. trudov, Sevastopol´, 2003, № 9. pp. 178-201.Игнатов Е.И, Чистов СВ., Иванов В.А. Происхождение, история развития и динамика косы Туз-лы. // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа: Сб. науч. тр. НАН Украины, МГИ, ОФ Ин-БЮМ. Севастополь, 2004. № 10. С. 198-206.Ignatov E.I., Chistov S. V, Ivanov V.A. Proiskhozhdenie, istoriia razvitiia i dinamika kosy Tuzly [The origin, history and dynamics of Tuzla]. // Ekologicheskaia bezopasnost´ pribrezhnoi i shel´fovoi zon i kompleksnoe ispol´zovanie resursov shel´fa: Sb. nauch. tr. NAN Ukrainy MGI, OF In-BIuM. Sevastopol´, 2004. № 10. pp. 198-206.Кортунов В.В. Имитация здравого смысла. Очерки по теории мировой культуры. М., 2001.Kortunov V.V. Imitatsiia zdravogo smysla. Ocherki po teorii mirovoi kul´tury [Imitation of common sense. Essays on the Theory of World Culture]. M., 2001.Кортунов В.В. Бегство от реальности или оборотная сторона телекоммуникационных технологий. М., 2003.Kortunov V. V. Begstvo ot real´nosti ili oborotnaia storona telekommunikatsionnykh tekhnologii [Escape from reality or the downside of telecommunication technologies]. M., 2003.Павленок П.Д., Харитонова Т.В., Кривошеева Т.М., Аникеева О.А., Митюрникова Л.А., Шеменева О.В., Мозговая Т.М., Краснова О.Н., ФодоряА.Ю., Погребова Е.С. Качество жизни населения современной России в контексте социального государства. Отчет о НИР (Федеральное агентство по образованию). М., 2010.Pavlenok P.D., Kharitonova T. V, Krivosheeva T.M., Anikeeva O.A., Mitiurnikova I.A., Shemeneva O. V, Mozgovaia T.M., Krasnova O.N., Fodoria A.Iu., Pogrebova E.S. Kachestvo zhizni naseleniia sovremennoi Rossii v kontekste sotsial´nogo gosudarstva [The quality of life of the population of modern Russia in the context of the welfare state]. Research report (Federal´noe agentstvo po obrazovaniiu). M., 2010.Патийчук И.О. Физико-географические особенности и геоэкологическое состояние природной среды полуострова Крым. Автореф.... канд. геогр. наук. М.: Изд-во МГУ, 2011. 27 с.Patiichuk 1.0. Fiziko-geograficheskieosobennostiigeoekologicheskoesostoianieprirodnoisredypoluostrova Krym [Physical geographic features and geo-ecological state of the environment of the peninsula of Crimea]. PhD abstract. M.: Izd-vo MGU, 2011. 27 p.Прыгунова ИЛ. Рекреационные территории в структуре экологического каркаса Крыма». Автореф.... канд. геогр. наук. М.: Изд-во МГУ, 2005. 28с.Prygunova II. Rekreatsionnye territorii v strukture ekologicheskogo karkasa Kryma [Recreational area in the structure of ecological frame of Crimea]. PhD abstract. M.: Izd-vo MGU, 2005. 28s.Столяров Д.Ю., Кортунов В.В. Культурология. М., 1998.StoliarovD.Iu., Kortunov V.V. Kul´turologiia [Cultural Studies]. M., 1998.Шуйский Ю.Д., Выхованец Г.В. Экзогенные процессы развития аккумулятивных берегов в северозападной части Черного моря. М.: Недра, 1989. 198 с.ShuiskiiIu.D., VykhovanetsG. V Ekzogennyeprotsessy razvitiia akkumuliativnykhberegovv severo-zapadnoi chasti Chernogo moria [Exogenous processes of accumulative coasts in the north-western part of the Black Sea].M.:Nedra, 1989. 198 p.Cnorley R.J. Geomorphology and general Systems theory// U.S. Geol. Survey Prof. Paper. 1962.Vol/500. B. P. 45-55.Cnorley R.J. Geomorphology and general Systems theory// U.S. Geol. Survey Prof. Paper. 1962.Vol/500. B. P. 45-55.Cowell, P. /., andThom, B.G., 1994. Morphody namics of coastale volution //In Carter, R.WG., and Woodroffe, CD. (eds.), Coastal Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 33-86.Cowell, P. /., andThom, B.G, 1994. Morphody namics of coastale volution //In Carter, R.W.G, and Woodroffe, CD. (eds.), Coastal Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 33-86.Krasnova O.N. Problems of social cohesion development. Middle East Journal of Scientific Research. 2014. T. 19. № 3.Krasnova O.N. Problems of social cohesion development. Middle East Journal of Scientific Research. 2014. T 19. № 3.Michal Vanek, Milan Mikolas, Kateuiina Bvakova. Evaluation methods of SWOT analysis // Geo Science Engineering Volume LVIII (2012), p. 23-31.Michal Vanek, Milan Mikolas, Kateniina Tivakova Evaluation methods of SWOT analysis // Geo Science Engineering Volume LVIII (2012), p. 23-31.