<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Servis Plus</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Servis Plus</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Сервис plus</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1993-7768</issn>
   <issn publication-format="online">2413-693X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">11738</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/19460</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>2016 - Год кино</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>2016 - Year of cinema</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>2016 - Год кино</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Distributing and returning mechanism of Soviet cinema in the period of «stagnation»</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Прокатно-возвратный механизм советской кинематографии в период «застоя»</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Косинова</surname>
       <given-names>Марина Ивановна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kosinova</surname>
       <given-names>Marina Ивановна</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2016-05-06T00:00:00+03:00">
    <day>06</day>
    <month>05</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2016-05-06T00:00:00+03:00">
    <day>06</day>
    <month>05</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <volume>10</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>64</fpage>
   <lpage>73</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://philosoph.editorum.ru/en/nauka/article/11738/view">https://philosoph.editorum.ru/en/nauka/article/11738/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье рассматривается процесс проката в советской кинематографии в 1970-е гг. Это сложный, многоступенчатый путь фильма к зрителю, который начинается со сценарной заявки, а заканчивается тиражированием фильмокопий. В  работе описан механизм присуждения категории фильму, система выплаты гонораров («постановочных вознаграждений») советским кинематографистам, в зависимости от категории, а также процесс выплаты «потиражных». Автор анализирует работу ГУКК – ​Главного управления по кинофикации и кинопрокату, специфику его работы в годы «застоя», рассматривает работу прокатных контор и кинотеатров на местах, механизм распределения валового дохода кинотеатров, в период «застоя» их деятельность носила скорее номинальный характер. Каждый кинематографист знал только свою работу и свою зарплату, общая картина отрасли его не интересовала. Прокатно-возвратные звенья советского кинематографа, по существу, не были для него возвратными и ведомственно были отделены от производства. Согласно&#13;
пресловутому принципу тематического планирования, у нас чуть ли не в обязательной пропорции должны были сниматься фильмы о  руководящей роли партии и  ее вождях, о  революции, рабочем классе, колхозной деревне и  т. д.  Советские киностудии в  обязательном порядке ежегодно должны были запускать фильмы подобной тематики независимо от того, есть ли у  них подходящие, качественные сценарии, достойные постановщики и,  главное, потенциальные зрители. На основании изученного материала делается вывод, что в  1970-е годы в центральном штабе советской&#13;
кинематографии – ​Госкино СССР – ​определялось: кто, что, где и когда будет смотреть на экранах кинотеатров. В профессиональном сознании каждого члена творческой группы, таким образом, закреплялось не стремление к  достижению успеха у  зрителей, а  готовность добиться признания коллегией Госкино и присуждения фильму высшей категории (что предполагало значительные дополнительные выплаты и премии). Однако Госкино, орган государственного управления кинематографом, было не самой высшей инстанцией в деле контроля кинопроизводственного процесса. Во главе системы стояла КПСС.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The article discusses the process of film distribution in Soviet cinema in the 1970s. This complex, multi-path way of the film to the viewer that begins with scenarios of application, and finishes with the replication of film prints. This article describes the mechanism of film award, the system of payment of fees (“production fees”) of the Soviet filmmakers, depending on the category and the payment process “potirazhnye” («printing fees»). The author analyzes the work of «GUKK»- General Directorate of cinema spreading and the distribution, the specifics of its work in the “stagnation”, considering the work of the distribution companies and cinemas, the mechanism of distribution of gross income of cinemas, in the period of “stagnation”, they were rather nominal&#13;
in nature. Every filmmaker knew only his job and his salary, the overall picture of the industry was not inter-esting for him. Distributing and returning links of Soviet cinema, in essence, were not for its return and were separated from production. According to the notorious principle of thematic planning it was obligatory to make certain proportions of films about the leading role of the party and its leaders, revolution, the working class, the collective farm of the village and etc. The Soviet Studio were to run the movies of similar subjects every year regardless of whether they had appropriate, high-quality scripts, good Directors and, most importantly, potential&#13;
audience. Based on the studied material the author concludes that in the 1970-ies the Central headquarters of the Soviet cinematography – ​Institute of State cinema of USSR –determined: who, what, where and when to watch at the cinemas. The professional consciousness of each member of the creative team, therefore, did not fix the desire to achieve success with the audience, and the willingness to achieve recognition by the College of the Institute of State cinema and the film award of the highest category (which assumed significant additional benefits and bonuses). However, Institute of State cinema («Goskino»), the state cinema management was not the ultimate authority in the control of cinema industry process. At the head of the system was the Communist party.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>прокатно-возвратный механизм</kwd>
    <kwd>кинопрокат</kwd>
    <kwd>кинофикация</kwd>
    <kwd>советское кино</kwd>
    <kwd>«застой»</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Distributing and returning mechanism</kwd>
    <kwd>film distribution</kwd>
    <kwd>spreading of the cinema</kwd>
    <kwd>Soviet cinema</kwd>
    <kwd>“stagnation”</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Викторов В. Сегодня думать о дне завтрашнем // Киномеханик. 1979. No 79.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Viktorov V. Segodnya dumat&amp;#180; o dne zavtrashnem. Kinomekhanik. 1979. No 79.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Диалог о сегодняшнем кино. С симпозиума во ВНИИ киноискусства. М.: ВНИИ киноискусства, Госкино СССР. 1989. 151 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dialog o segodnyashnem kino. S simpoziuma vo VNII kinoiskusstva. M.: VNII kinoiskusstva, Goskino SSSR. 1989. 151 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зезина М. Кинопрокат и массовый зритель в годы «оттепели» // История страны. История кино / pед. С. С. Секринский. М.: Знак, 2004. 496 c. С. 389-412.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zezina M. Kinoprokat i massovyy zritel&amp;#180; v gody «ottepeli». Istoriya strany. Istoriya kino / ped. S. S. Sekrinskiy. M.: Znak, 2004. 496 c. S. 389-412.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зоркая Н. История советского кино. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2005. 544 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zorkaya N. Istoriya sovetskogo kino. SPb.: ALETEYYa, 2005. 544 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кокарев И. Российский кинематограф между прошлым и будущим. М.: Российский фонд культуры, Русская панорама, 2001. 448 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kokarev I. Rossiyskiy kinematograf mezhdu proshlym i budushchim. M.: Rossiyskiy fond kul&amp;#180;tury, Russkaya panorama, 2001. 448 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кудрявцев С. Табор уходит... в кассу. Национальные рекордсмены советского кинопроката // Кинофорум. 2007. No 1.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kudryavtsev S. Tabor ukhodit... v kassu. Natsional&amp;#180;nye rekordsmeny sovetskogo kinoprokata. Kinoforum. 2007. No 1.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Летопись российского кино. 1966-1980. Т. 4 / сост. Фомин В.И. М.: Канон+, 2015. 688 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Letopis&amp;#180; rossiyskogo kino. 1966-1980. T. 4 / sost. Fomin V.I. M.: Kanon+, 2015. 688 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Медведев А. Только о кино // Искусство кино. 1999. No 11.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Medvedev A. Tol&amp;#180;ko o kino. Iskusstvo kino. 1999. No 11.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Новейшая история отечественного кино. 1986-2000. Кино и контекст. Т. 5 / Ред. Л. Аркус. СПб.:Сеанс, 2004. 825 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Noveyshaya istoriya otechestvennogo kino. 1986-2000. Kino i kontekst. T. 5 / Red. L. Arkus. SPb.:Seans, 2004. 825 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Фомин В. Кино и власть. М.: Материк, 1996. 370 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Fomin V. Kino i vlast&amp;#180;. M.: Materik, 1996. 370 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
